O que pode valer mais a pena plantar na sua área?
Conte um pouco sobre sua lavoura. Vamos mostrar uma comparação simples de milho, soja e sorgo, feita com dados da região.
Conte um pouco sobre seu plantio
Escolha a localização e responda três perguntas.
Veja o resultado para sua lavoura
Atualiza quando você muda as respostas.
No estudo de 600 hectares, o milho teve o melhor resultado após descontar uma perda simulada de receita.
💬 O que esse resultado quer dizer?
É uma conta para comparar as opções: o dinheiro estimado da venda menos os gastos com o plantio. Não significa que você vai ganhar esse valor.
Uma pequena mudança no preço do milho pode acabar com essa sobra. Por isso, confira os preços antes de decidir.
No histórico: de 21 de outubro a 30 de novembro.
Compare as três opções
Para entender as diferenças de um jeito rápido.
| Grão | Quantidade estimada¹ | Quanto sobraria se vender² |
|---|
¹ Colheita de grãos com desconto hipotético de 20%. ² Receita menos custos, supondo venda. Estimativas históricas, não valores garantidos.
Como chegamos a essa resposta?
Usamos estudos do ZARC para comparar períodos que tiveram menor risco por causa do clima. Isso não informa a chuva de hoje.
Usamos a produção que já foi registrada em Patos de Minas para estimar quanto grão uma área poderia produzir.
Usamos preços antigos e custos aproximados. Aplicamos um desconto de 20% à receita como simulação, não como perda garantida.
Fontes: análise de Patos de Minas de 26/10/2026 (ZARC, produtividade IBGE/SIDRA, custos Conab de Unaí e dados históricos de chuva da estação ANA 1846003). A tela foi pensada a partir de uma pesquisa exploratória com 8 participantes, que pediram informações rápidas, fáceis de ler e comparações de gastos e ganhos.
Boas decisões começam
com dados do campo.
Compare milho, soja e sorgo em Patos de Minas usando risco climático histórico, produtividade e resultado econômico.
Ranking de rentabilidade
Margem ajustada por uma hipótese de perda de 20% da receita · clique em uma cultura para detalhar
Comparação direta: custos, produção e ganhos
Tabela solicitada na pesquisaVeja as três opções lado a lado, com os mesmos critérios e os valores do cenário escolhido.
| Cultura | Produção ajustada¹ | Receita/ha² | Custo/ha | Margem/ha² | Margem total² | Melhor janela ZARC |
|---|
¹ Volume estimado com desconto hipotético de 20%. ² Receita e margem pressupõem venda da produção, mesmo quando o objetivo escolhido é consumo próprio ou alimentação animal. Valores do relatório e cenários ajustáveis.
Receita versus custo por hectare
Receita já ajustada pela hipótese de perda de 20% · R$/ha
Milho em detalhes
1º no rankingIndicadores para a área e o cenário selecionados
Como a margem total reage a uma variação adicional de −30% a +30% no preço
Melhor janela histórica de plantio
Período com risco médio de 20% no conjunto analisado
A janela exibida não comprova aptidão para a safra vigente. O arquivo de milho usado termina em 2023/24.
Uma interface orientada por quem planta
Pesquisa exploratória de planejamento agrícola · 8 participantes de municípios mineiros · outubro de 2026
4 de 8 participantes escolheram comparar custos e ganhos em tabelas. Por isso a tabela está em destaque.
7 de 8 disseram nunca contratar Seguro Rural ou Proagro. A interface evita presumir familiaridade com esses programas.
As respostas citam venda, consumo da propriedade, alimentação do rebanho e rotação de culturas. A escolha de finalidade foi incluída para não apresentar apenas lucro como critério.
Também pediram informações rápidas, previsões de chuva e credibilidade. A previsão real permanece identificada como função não integrada.
Base: ZARC, produtividade e preços IBGE/SIDRA (PAM), custos Conab (Unaí) e chuva histórica ANA, estação 1846003. A simulação aplica 20% de redução hipotética na receita e subtrai os custos. O ZARC mede risco climático, não perda financeira certa. Pesquisa com 8 participantes orientou a apresentação, não os resultados agrícolas.